【候選人學歷到底重不重要？】
最近看到不少人在網路戰候選人學歷，重點不外乎
：有學歷有什麼用？又不做事
：高中畢業是有能有什麼料？
：只要肯做事，什麼學歷都沒差拉
：學歷高很自以為，沒有親和力！
正反兩方戰的好熱鬧，讓我看的覺得很有趣，所以發篇廢文談談「學歷」到底重不重要。
首先，要看你對政治認知的定義，假如你認為政治是有手有腳，願意熱心服務人民，那確實學歷不是很重要，反正好手好腳肯做事即可。
但如果認為政治是很專業的事情，那學歷就是重要的，因為「學歷」是最能快速鑑別候選人背景、專業的指標。至於熱不熱心、親不親民屬人格特質，跟學歷比較沒正向關係。
政治涵蓋的事務相當廣泛，舉凡科技、歷史、經濟、法律、農業…等等，可說是生活事物的一切，透過不同專業的代議士討論，選出一個對社會最大效益的折衷方案，就是決定未來政策、建設的走向。
而學歷高低除了專業價值的判斷，也隱含這個人對「進步、求知」的渴望，對於現今變化快速的世界局勢，我想這樣的人格特質對國家是好的。
不敢說有學歷、專業的候選人，對人民就是萬無一失的指標，這只是相對沒有任何專業背景的人來得可靠，畢竟人類社會到今天，也是摸著石頭過河，用有限的知識跌跌撞撞走過來。
假如你真心不屑學歷、專業也是可以，那下次開刀不用去醫院找醫生，去餐廳廚房即可，反正廚師跟醫生也同樣是拿刀做事的。
(但不排除遇到對醫學很有興趣的廚師拉，只是機率非常低)
#想當年新竹火車站還被要拆掉
#新竹火車站比東京車站還悠久
#這就是我非常尊重專業的原因
#有熱誠的無知其實是種大災難
Search